电脑版
首页

搜索 繁体

灵魂里最柔软的地方

热门小说推荐

最近更新小说

很多事情的出发点,是讲感情的。

不见得每个受到瞩目的社会议题,你都会感兴趣,一方面是能力的问题,一方面就是个人兴趣与人格特质的问题。

能力问题就是,我对全球暖化议题其实无法产生有效的力量,所以我就只是支持节约能源减碳,行动上赞成,但在发声上就交给对这个议题有狮吼功的人。

个人兴趣就是,我对全球食品的价格节节高升没有兴趣,对石油的期货价格履创新高所造成的经济冲击没有兴趣,所以我一次都没有在网络上提过这些事。但这两件事不重要吗?重要,但我没有发表言论的兴趣。

我对狗怀有情感,所以我对狗的议题很有兴趣,也希望自己在这方面有能力,于是我会试图参与这类的议题发声。

在上一篇的“为什么反对韩国人合法化吃狗”里,我做了几个有结构的、说法上的推演,为了要反驳两大“不反对韩国人合法化吃狗”的理由,这两大理由分别是:1.那是别人国家的事,你管个屁。

2.那是文化差异,你要晓得尊重。

请注意,在上一篇文章中,我的辩论策略,不在于所举的例子(京都议定书、北韩自爆、伊朗强暴、非洲割礼)是否跟“人吃狗”有关系,而在于反击以上的两大层次的理由都不成立——在某些特殊的情况下,我们会很想干涉原本不关我们事的人与事。

但我也爽快承认,我对于狗的情感才是我发声的目的,但也因为毫不讳言这个内在价值,所以很多人都刻意忽略了以上两个辩论策略,让我觉得很度烂。

原本我不打算就这件事采取辩论等级的论述,但:第一,我发现,很多闲人会为了辩论上的口舌兴趣,在这个议题上做出“思考”。这些辩论性质的文章底下,往往都会出现:“关于是否应该反对韩国人合法化吃狗,显然还有思考的空间”这类看似面面俱到、实际上一点建设性的意见都没有——

Loading...

未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!

移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址:www.gaysay.com

(>人<;)